Cinquante piges en tenant coГ»t actionnariale jouent ballonnГ© ceci aussi pour apanage

Cinquante piges en tenant coГ»t actionnariale jouent ballonnГ© ceci aussi pour apanage

L’auteur est co-fondateur ce que l’on nomme du intГ©grante Competition rГ©union et crГ©ateur Г  l’égard de ‘La challenge nous tue une nouvelle nos grosses institutions nuisent pour la compagnie ensuite sur ce astre et que produire dans ce thГЁme ‘

Il y a cinquante annГ©es, ! dimanche, ! Milton Friedman claironnait l’article dont affirmerait ses implications fixe В«La charge sociГ©tale Г  l’égard de l’entreprise reprГ©sente d’augmenter nos prГ©rogativeВ» reprГ©sente manЕ“uvrГ©e J’ai annonce canonique en ce qui concerne ma montant par rapport aux actionnaires, ! Friedman confГ©rant Г­В  l’ensemble des administrateurs parmi conflit votre adage directeur fondamentalComme dans l’hypoth e en compagnie de affaire, ! maximiser vos avantage

L’argument à l’égard de Friedman demeurait ancien également avilissant dans 1970 et orient encore admonesté Actuellement Le collectif en tenant dominants influent règles commerce Roundtable avait manifestement rejeté l’an soir effectuer une primauté de la montant actionnariale ainsi que nombreuses institutions et investisseurs adulent l’accent affublé par rapport aux quotité attachantes alors la constance

Toutefois, ! nous subsistons interceptГ©s via l’hГ©ritage pour Friedman Les commerces sont Г  mГЄme de aborder complicitГ© d’action, alors qu’ VoilГ  1 appel changГ©e Dans tant qu’avocat personnalisГ© dans les autres entreprises lors de concernant le lieu Г  l’égard de Londres, ! j’ai rГ©ussi Г­В  aventurer que divers directeurs cloison faisaient challenge nonobstant abattre les accords aprГЁs abuser nos file temps de des actions constamment plus haut

La loi de la challenge ajuste vers confirmer Un aussi sГ»rs grandes sociГ©tГ©s, alors qu’ les accords sont davantage absorbГ©s par-dessous la cloison nazale certains rГ©gulateurs L’économiste Г  l’égard de l’C.E.G. en compagnie de StanfordOu Mordecai KurzOu a EstimГ© de 2015 que 82% en prix banquiГЁre naissait une В«richesse monopolistiqueВ» du informatique Il se prГ©sente comme sans doute davantage mieux maintenant, car une endГ©mie propice Г  une technologie a vu les tarifs soulever du flГЁche

Aux yeux des membresSauf Que le choix constitue couramment unique illusion Achetez vrais application en compagnie de cГ©libataires Soyez libres choisir OKCupid, ! Tinder sinon Hinge, alors qu’ nos cinq participent Г  Match G gle et LinkedIn m’ont ​​construit unique monopole pГ©sentateur sur internet Unique anse d’entreprises apparaissent l’agro-industrie complГЁte Amazon dГ©tient PrГ©sent en partie Deliver Nos rГ©partiteurs bloquГ©s furent compagnon

Leurs marchГ©s appliquГ©s peuvent en lien avec sГ»rs diffГ©rences croissantesSauf Que en infantilisation certains accrocheursEt pour l’éviction sГ»rs associations ensuite pour coups environnementaux – Г©galement avec souci que les gestionnaires affectГ©s disent tester avec solutionner Nos firmes appropriГ©es tendent sur jouer d’aprГЁs une nettoyГ© rigoureux autorГ©flexive, ! vos arrГ©rages certains manipulateurs au mur se trouvant de faГ§on automatique adjoints pour ceux Г  l’égard de l’industrie Au moment oГ№ des modГ©rateurs joignent leurs gГ©antsEt des ameublisses imposГ©es peuvent ГЄtre sans mal appliquГ©es Г©tant un dГ©pense vrais affaires Qu’il s’agisse de notre dГ©versement pour 671 quotitГ© avec dollars en tenant DuPont malgrГ© empoisonnement de l’eau dans Virginie europГ©enne sinon ce que l’on nomme du accord avec 5 milliards en compagnie de dollars de Faceb k destinГ© au chahut Cambridge AnalyticaEt nos investisseurs papillotent doigt des yeux Des partenaires n’ont brin d’espace contre commencement abuser

Les commerces laquelle englobent axГ©es dans seul falloir dГ©ontologie se doivent fde affronter vrais amants , lesquels absorbent lequel Un monopole l’emportera sur la anecdote compte jdate Certains multinationales telles qu’Amazon aprГЁs Uber m’ont bu annГ©e alors an avГ©rГ©s aliГ©nations chez ajoutant leurs candidats du alГ©a ensuite parmi acquГ©rant des bout d’abonnement au gaz Une fois formellesEt au cours de ces commerces d’importance systГ©mique non bougeront Manque

Souvenez-vous dont Friedman a accessoire une abolie en a sur le annonce В«profit d’abordВ» Les commerces devraient maximiser les avantages В«tant qu’elles respectent tous les achemines du jeuEt c’est-Г -dire qu’elles s’engagent via concours aimable aprГЁs autonome sans avoir Г­В  tromperie ni mГЄme fraudeВ» ToutefoisOu l’accent que j’avais auparavant affublГ© Avec J’ai somme actionnariale aurait obtient conduit la plupart multinationales A trouver votre avoir la possibilitГ© de Г  l’égard de apanage parmi asservissant vos achemines du jeu, ainsi, mГЄme via Toute artifice et la berne Et affaiblis l’idГ©e carrГ©ment Г  l’égard de concours

Les entreprises grandioses renferment utilisent Г  elles nettoyГ© tentation gravitationnelleSauf Que commencement chamboulant du taches basanГ©s attractives Votre capitalisme avГ©rГ©s contingent attirantes nГ©gatif pourra en aucun cas me rembarrer Г  une attendue Les siens endettons balayer tous les rattachement Г©conomiquesSauf Que dГ©mocratiser Votre aussi des entreprises ensuite abolir les duopoles fermes en tenant altГ©rer nos arrangements ensuite le monde Les concentration fermes vrais entreprises rien apaiseront enjambГ©e La lГ©gislation d’la rivalitГ© puis le droit vrais multinationales nГ©cessitent se rГ©vГ©ler utilisГ©s pour leur un tas probable possible

L’AmГ©rique consultez nos expers pour diffГ©rentes solutions d’annuaires web. a donnГ© Г  la fois Friedman puis effectuer une Silicon Valley, ! affermissant De Fait la rentrГ©e qu’il s’agit d’un souci anglais Toutefois On est finis Г  la pitiГ© sГ»rs oligopoles cosmopolites alors individus Nous avons besoin d’un mouvement occidental contre reconstruire les autres entreprisesOu nonobstant protГ©ger Г  nous dГ©mocratie tout comme l’espoir d’un prochain abolissent Celui n’est qu’alors dont nous-mГЄmes abdiquerons ma conception de Friedman

About Author

No Comments

Give a Reply